呆夢天空

今天主題是「面的構圖概念」。雖說如此，仍然覺得是同一回事:點構成線、線構成面，到頭來構圖看得還是線的設計吧？

內容就不贅述了。不過老師有句話讓人震驚：「表現技巧是包裝，內在架構是形的組成。可是不瞭解的人卻常在意細節刻劃，卻忘了形的存在。大家每次都看畫得像不像？色彩怎樣？質感如何？卻忘了形體怎麼規劃？對比怎麼營造？」說實話，前一刻我還一直在煩惱顏色怎麼上、質感不寫實哪...

今天練習主題是「曬衣場」，曬衣線是橫線、曲線，而衣服是直的分割。我還是很沒fu，只好腦裡想到什麼塗什麼，畫不出來的角度最好，反正沒有老師幫忙這輩子也畫不出來嘛...(什麼心態)

面的構圖概念練習1

老師：「你為什麼老是畫小孩子?」我還是不知道怎麼回答...大概打心裡抗拒長大吧？
老師：「知道為什麼你的主題都會散掉嗎？因為對比沒出來嘛！東西又雜亂。所以說做出對比是最難的。」

「樓上的媽媽會喪失焦點，因為兩個人離太遠、互動不夠。小孩子前景要夠大，最好壓到畫面中心，要畫他就要把前面空間的透視也抓出來。這樣媽媽就可以和他成一斜線。互動不該是右手的方向，要舉左邊。畫面右邊的空隙很危險，趕快畫另一棟大樓側邊把畫面壓住；原來的樓梯間就改到左邊。車子壓低，才不會掩蓋主角輪廓；尾巴不必要，可以改成沒尾巴的發財車。」 

面的構圖概念修改1

面的構圖概念練習2

老師：「...你是壓出來的吼？先畫衣服然後再去切中間對不對?」被看穿了。不知道畫甚麼只好作個壓迫畫面來發洩。「這樣不行，而且衣服也沒有方向性，這張不要...」忘了問為什麼這樣不行，但既然自己也沒想表達的主題，不要也罷吧。

面的構圖概念練習3，好吧雖然很鬱卒，好在還是畫得出一些鳥。
  

其實我想畫媽媽耶...只是臉比較幼(爆)

老師；「對比啊！(只差沒翻桌)衣服和人比例拉開來，小朋友(?)這麼小就好了。右下角加個柱子穩住畫面。下面用遮雨棚和樹帶過就好。」猜想大概是單純化吧，這角度透視也比較穩，不然原本的消失點，畫旁邊的樹幹方向時整個超心虛的

嗚嗚，就已經鬱卒別人怎麼都知道線條、上色要那樣了，還被老師慘批 倒是小小P回來說：「你平時的構圖怎麼都沒有像在畫室畫得那麼好？」...這到底該高興還是難過啊？